IBM szerver

[eCet]

Kedves Mindenki!

Nem vagyok az a kérdezős fajta, általában magam oldom meg a
problémákat, de most nagyon oda kell figyelmen mit és hogy csinálok,
mert egy 7x24-es szervert kell bütykölni, ahol 1 perces leállás már
gond.

Nos adott egy IBM szerver (Intel) SATA hdd-k, Slackware 10.2. Mivel
nem akart összejönni a 2.4-es kernellel a lemezkezelés (tetű
lassúság, 1MB/sec írási sebesség stb,stb) feltettem a 2.6.13 kernel,
és azzal ment.
Nem vagyok híve a 2.6-nak, valahányszor használtam, csak a baj volt
vele, most is van bőven. A rendszeróra napi szinten 33, 35
másodpercet siet, a raid tömb (2db 320GB WD RE SATA, raid1) a
terhelés alatt széthullik, újra kell szervezni, ilyenkor a syslogban:

kernel: ata1: command 0x35 timeout, stat 0x51 host_stat 0x61
kernel: ata1: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
kernel: ata1: error=0x04 { DriveStatusError }
kernel: end_request: I/O error, dev sda, sector 117460191
kernel: raid1: Disk failure on sda1, disabling device.
kernel: ^IOperation continuing on 1 devices
kernel: RAID1 conf printout:
kernel: --- wd:1 rd:2
kernel: disk 0, wo:1, o:0, dev:sda1
kernel: disk 1, wo:0, o:1, dev:sdb1
kernel: RAID1 conf printout:
kernel: --- wd:1 rd:2
kernel: disk 1, wo:0, o:1, dev:sdb1

Azért ez erős.

Vissza kell térnem a 2.4 kernelre, de a probléma az, hogy indulásnál
az ata_piix kiírja, hogy combined mode not supported, és a lemezeim
nem sdax, hanem hdax nével lesznek elérhetőek 1MB/sec írási
sebességgel(UDMA5-el). Most jöttem rá, hogy a combined mód azt
jelenti, hogy a PATA és a SATA egyszerre van használva. Ha
kikapcsolom a PATA-t, nem baj, nem lessz CDROM, nem érdekel, csak
kisérleteznem nem szabad, mert fontos a szerver rendelkezésreállása.
Ha valakinek már sikerült hasonló vason 2.4.x kernelt használnia,
vagy van tuti ötlete, kérem segítsen.

Nem baj, ha nem IBM gép, sima intel alaplap van benne 82875P:

lspci:
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82875P/E7210 Memory Controller
Hub (rev 02)
00:03.0 PCI bridge: Intel Corporation 82875P/E7210 Processor to PCI
to CSA Bridge (rev 02)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 6300ESB 64-bit PCI-X Bridge
(rev 02)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 6300ESB USB Universal Host
Controller (rev 02)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 6300ESB USB Universal Host
Controller (rev 02)
00:1d.4 System peripheral: Intel Corporation 6300ESB Watchdog Timer
(rev 02)
00:1d.5 PIC: Intel Corporation 6300ESB I/O Advanced Programmable
Interrupt Controller (rev 02)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 6300ESB USB2 Enhanced Host
Controller (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 0a)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 6300ESB LPC Interface
Controller (rev 02)
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 6300ESB SATA Storage
Controller (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 6300ESB SMBus Controller (rev 02)
02:01.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82547GI Gigabit
Ethernet Controller
04:02.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon RV100
QY [Radeon 7000/VE]

Üdv:
eCet

[Honti Miki]

sziasztok,

en is hasonlokkal kuzdok.
leveleden felbuzdulva nekigugliztam, megtalaltam h februarban mar volt ez
tema a listan.

http://mlf.linux.rulez.org/Archivum/linux++-200502/threads.html#00045

akkor a segate hdd-k lettek a ludasok, de nalad wd van, nalam nem tudom
mi, megnezem mindjart.


urak, hasznalja vki megelegedessel az intel sata controllert terheles
alatt? kernel? modul v bele? varazsigek?

lehet ez linux-hw tema?

udv

Honti Miklos

Post by eCet
kernel: ata1: command 0x35 timeout, stat 0x51 host_stat 0x61
kernel: ata1: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
kernel: ata1: error=0x04 { DriveStatusError }

[eCet]

Te milyen kernelt használsz(gondolom 2.6.x)?

A nyakamat teszem rá, hogy 2.4.x-el kifogástalan lenne, de megy
valakinek 2.4el?

Üdv:
Szab

Post by Honti Miki
sziasztok,
en is hasonlokkal kuzdok.
leveleden felbuzdulva nekigugliztam, megtalaltam h februarban mar volt ez
tema a listan.
http://mlf.linux.rulez.org/Archivum/linux++-200502/threads.html#00045
akkor a segate hdd-k lettek a ludasok, de nalad wd van, nalam nem tudom
mi, megnezem mindjart.
urak, hasznalja vki megelegedessel az intel sata controllert terheles
alatt? kernel? modul v bele? varazsigek?
lehet ez linux-hw tema?
udv
Honti Miklos

Post by eCet
kernel: ata1: command 0x35 timeout, stat 0x51 host_stat 0x61
kernel: ata1: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
kernel: ata1: error=0x04 { DriveStatusError }

_______________________________________________
linux++ mailing list
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux++

[Honti Miki]

ahol bajom van ott konkretan 2.6.11-1-686-smp, vmi .deb, de mar nem tudom
honnan szedtem anno.

masutt debian sarge -ban levo 2.6.8, az is 686-smp

eddig en hw (disk) hibara gyanakodtam, de kezdek elbizonytalanodni.

Te milyen kernelt haszn=E1lsz(gondolom 2.6.x)?
A nyakamat teszem r=E1, hogy 2.4.x-el kifog=E1stalan lenne, de megy
valakinek 2.4el?

[Fagyal Csongor]

E,

Post by Honti Miki
ahol bajom van ott konkretan 2.6.11-1-686-smp, vmi .deb, de mar nem tudom
honnan szedtem anno.
masutt debian sarge -ban levo 2.6.8, az is 686-smp
eddig en hw (disk) hibara gyanakodtam, de kezdek elbizonytalanodni.

Hát a HW hiba pont ugyenilyen hibajelenséget produkálna, az biztos.
Láttam már, nem egyszer... legutóbb pár napja, franc enné meg :)

OTOH bizonyos SATA meghajtók (nem emlékszem, de mintha írtam volna a
listára már pont egy ilyet...) csak úgy önerőből is generálják ezt a
hibát - a libata (vagy libsata vagy mi a rák - értelemszerűen 2.6-os
kernel) forrásában "blacklist"-elve is vannak.... azt érdemes megnézni.

- Fagzal

[Farkas Levente]

Post by eCet
Kedves Mindenki!
Nem vagyok az a kérdezős fajta, általában magam oldom meg a
problémákat, de most nagyon oda kell figyelmen mit és hogy csinálok,
mert egy 7x24-es szervert kell bütykölni, ahol 1 perces leállás már gond.
Nos adott egy IBM szerver (Intel) SATA hdd-k, Slackware 10.2. Mivel nem
akart összejönni a 2.4-es kernellel a lemezkezelés (tetű lassúság,
1MB/sec írási sebesség stb,stb) feltettem a 2.6.13 kernel, és azzal ment.
Nem vagyok híve a 2.6-nak, valahányszor használtam, csak a baj volt
vele, most is van bőven. A rendszeróra napi szinten 33, 35 másodpercet
siet, a raid tömb (2db 320GB WD RE SATA, raid1) a terhelés alatt
kernel: ata1: command 0x35 timeout, stat 0x51 host_stat 0x61
kernel: ata1: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
kernel: ata1: error=0x04 { DriveStatusError }
kernel: end_request: I/O error, dev sda, sector 117460191
kernel: raid1: Disk failure on sda1, disabling device.
kernel: ^IOperation continuing on 1 devices
kernel: --- wd:1 rd:2
kernel: disk 0, wo:1, o:0, dev:sda1
kernel: disk 1, wo:0, o:1, dev:sdb1
kernel: --- wd:1 rd:2
kernel: disk 1, wo:0, o:1, dev:sdb1
Azért ez erős.

ilyenkor azt szoktak mondani, hogy kabel vagy rossz hdd.
masreszt nalunk epp ez volt a baj, mikor mar mindent kicsereltunk,
beraktunk meg 3 ventilatort (a bent levo 3 melle) hutesnek plusz
feltettuk az oldalat, hogy atjarja a szel, azota semmi baj...

[eCet]

Igen, az is lehetne, de zsír új gép, zsír új vinyók, random módon hol
az egyik, hol a másik vinyó hullik ki a tömbből. Nem melegszenek,
40-50foknál nem melegebb egyik sem.

Üdv:
Szab

Post by Farkas Levente

Post by eCet
Kedves Mindenki!
Nem vagyok az a kérdezős fajta, általában magam oldom meg a
problémákat, de most nagyon oda kell figyelmen mit és hogy csinálok,
mert egy 7x24-es szervert kell bütykölni, ahol 1 perces leállás már gond.
Nos adott egy IBM szerver (Intel) SATA hdd-k, Slackware 10.2.
Mivel nem
akart összejönni a 2.4-es kernellel a lemezkezelés (tetű lassúság,
1MB/sec írási sebesség stb,stb) feltettem a 2.6.13 kernel, és azzal ment.
Nem vagyok híve a 2.6-nak, valahányszor használtam, csak a baj volt
vele, most is van bőven. A rendszeróra napi szinten 33, 35
másodpercet
siet, a raid tömb (2db 320GB WD RE SATA, raid1) a terhelés alatt
kernel: ata1: command 0x35 timeout, stat 0x51 host_stat 0x61
kernel: ata1: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
kernel: ata1: error=0x04 { DriveStatusError }
kernel: end_request: I/O error, dev sda, sector 117460191
kernel: raid1: Disk failure on sda1, disabling device.
kernel: ^IOperation continuing on 1 devices
kernel: --- wd:1 rd:2
kernel: disk 0, wo:1, o:0, dev:sda1
kernel: disk 1, wo:0, o:1, dev:sdb1
kernel: --- wd:1 rd:2
kernel: disk 1, wo:0, o:1, dev:sdb1
Azért ez erős.

ilyenkor azt szoktak mondani, hogy kabel vagy rossz hdd.
masreszt nalunk epp ez volt a baj, mikor mar mindent kicsereltunk,
beraktunk meg 3 ventilatort (a bent levo 3 melle) hutesnek plusz
feltettuk az oldalat, hogy atjarja a szel, azota semmi baj...
--
Levente "Si vis pacem para bellum!"
_______________________________________________
linux++ mailing list
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux++

[ilab]

Post by eCet
kernel: ata1: command 0x35 timeout, stat 0x51 host_stat 0x61
kernel: ata1: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
kernel: ata1: error=0x04 { DriveStatusError }
kernel: end_request: I/O error, dev sda, sector 117460191
kernel: raid1: Disk failure on sda1, disabling device.
kernel: ^IOperation continuing on 1 devices
kernel: --- wd:1 rd:2
kernel: disk 0, wo:1, o:0, dev:sda1
kernel: disk 1, wo:0, o:1, dev:sdb1
kernel: --- wd:1 rd:2
kernel: disk 1, wo:0, o:1, dev:sdb1

Szakasztott ezt latom eleg sokat az utobbi 1 evben.

Nalunk a tortenet a kovetkezo: ket gepben osszesen 16 db 160GB Samsung
nemtommilyen PATA winyo raid1-ekben. A fenti jelenseg utan minden
esetben az derult ki, hogy szektorhibas lett a diszk, 1 ev alatt a 16-bol
eddig 12 (!). Kicsereltuk oket hasonlo jellegu Hitachikra, azok gond nelkul
mennek.

Nem mondom hogy ott is ez a baj, de egy checket meger...

Udv,
Balazs

[Fagyal Csongor]

Yo,

Post by ilab
Szakasztott ezt latom eleg sokat az utobbi 1 evben.
Nalunk a tortenet a kovetkezo: ket gepben osszesen 16 db 160GB Samsung
nemtommilyen PATA winyo raid1-ekben. A fenti jelenseg utan minden
esetben az derult ki, hogy szektorhibas lett a diszk, 1 ev alatt a 16-bol
eddig 12 (!). Kicsereltuk oket hasonlo jellegu Hitachikra, azok gond nelkul
mennek.
Nem mondom hogy ott is ez a baj, de egy checket meger...

Én azt tapasztaltam, hogy bizonyos vinyótípusokra ez fixen megtörténik.
Egész pontosan amíg 1 darab van belőlük, addig nem(!), de amint már
2...N, szinte azonnal előjön a hiba.

De a helyzet sajnos nem ennyire egyértelmű: nemrég olyanom volt, hogy
egy Hitachi és egy Samsung SATA, meg két IBM SCSI szállt el
hasonlóképpen (a végén be sem bootolt "az egész"). Meglepő módon
alaplapcsere (ASUS => Gigabyte) oldotta meg a gondot, és hirtelen
eltűntek(!) a bad sectorok - a négyből három(!!) vinyóról.

Hihetetlenek ezek a nondeterminisztikus jelenségek... favágónak kéne
menni, az tuti: kivágód, ledől. Nem az, hogy ha fenyőfát vágsz a bükkfa
után, akkor az utóbbi állva marad meg ilyenek...

- Fagzal

[eCet]

Post by Fagyal Csongor
Hihetetlenek ezek a nondeterminisztikus jelenségek... favágónak
kéne menni, az tuti: kivágód, ledől. Nem az, hogy ha fenyőfát vágsz
a bükkfa után, akkor az utóbbi állva marad meg ilyenek...

:) Ebben 100%-ig igazad van.

[Geller Sandor]

Vissza kell térnem a 2.4 kernelre, de a probléma az, hogy indulásnál az
ata_piix kiírja, hogy combined mode not supported, és a lemezeim nem sdax,
hanem hdax nével lesznek elérhetõek 1MB/sec írási sebességgel(UDMA5-el). Most
jöttem rá, hogy a combined mód azt jelenti, hogy a PATA és a SATA egyszerre
van használva. Ha kikapcsolom a PATA-t, nem baj, nem lessz CDROM, nem
érdekel, csak kisérleteznem nem szabad, mert fontos a szerver
rendelkezésreállása. Ha valakinek már sikerült hasonló vason 2.4.x kernelt
használnia, vagy van tuti ötlete, kérem segítsen.

Jartam mar igy en is egy ICH6-os vezerlovel, a BIOS-ban at lett allitva
SATA-ra a vezerlo, es onnantol nem a generic ide "hajtotta", hanem az
ata_piix. Meg a 2.4-es kernel forrasat is megneztem, a combined mod-ban
hasznalt pci id-je a vezerlonek direkt ki van kommentezve.
Jobb lett volna, ha 'lspci -n'-t hasznalsz. Pont a lenyeg maradt le...

Geller Sandor <***@petra.hos.u-szeged.hu>

[eCet]

Post by Geller Sandor
Jartam mar igy en is egy ICH6-os vezerlovel, a BIOS-ban at lett
allitva SATA-ra a vezerlo, es onnantol nem a generic ide
"hajtotta", hanem az ata_piix. Meg a 2.4-es kernel forrasat is
megneztem, a combined mod-ban hasznalt pci id-je a vezerlonek
direkt ki van kommentezve.
Jobb lett volna, ha 'lspci -n'-t hasznalsz. Pont a lenyeg maradt le...

Ezen nem múlik:

00:00.0 Class 0600: 8086:2578 (rev 02)
00:03.0 Class 0604: 8086:257b (rev 02)
00:1c.0 Class 0604: 8086:25ae (rev 02)
00:1d.0 Class 0c03: 8086:25a9 (rev 02)
00:1d.1 Class 0c03: 8086:25aa (rev 02)
00:1d.4 Class 0880: 8086:25ab (rev 02)
00:1d.5 Class 0800: 8086:25ac (rev 02)
00:1d.7 Class 0c03: 8086:25ad (rev 02)
00:1e.0 Class 0604: 8086:244e (rev 0a)
00:1f.0 Class 0601: 8086:25a1 (rev 02)
00:1f.2 Class 0101: 8086:25a3 (rev 02)
00:1f.3 Class 0c05: 8086:25a4 (rev 02)
02:01.0 Class 0200: 8086:1075
04:02.0 Class 0300: 1002:5159

És jobb lett a natív SATA-val?

Post by Geller Sandor
szeged.hu>_______________________________________________
linux++ mailing list
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux++

[Geller Sandor]

Post by eCet
00:1f.2 Class 0101: 8086:25a3 (rev 02)

Ez az IDE vezerlo, ICH5, SATA. Ezt viszi az ata_piix a 2.4-ben. Nalam a
BIOS-ban nativ SATA-ra kapcsolas utan vegre rendes sebesseggel, es
egyelore gond nelkul megy a vinyo. 2.6.13+ kernelekkel tobben jeleztek mar
szeteso RAID tomboket, amik korabbi 2.6-tal ill. 2.4-gyel mennek. En ebbol
kernelhibara kovetkeztetek elso korben.

Geller Sandor <***@petra.hos.u-szeged.hu>

[eCet]

Post by Geller Sandor
Ez az IDE vezerlo, ICH5, SATA. Ezt viszi az ata_piix a 2.4-ben.
Nalam a BIOS-ban nativ SATA-ra kapcsolas utan vegre rendes
sebesseggel, es egyelore gond nelkul megy a vinyo. 2.6.13+
kernelekkel tobben jeleztek mar szeteso RAID tomboket, amik korabbi
2.6-tal ill. 2.4-gyel mennek. En ebbol kernelhibara kovetkeztetek
elso korben.

Ma kipróbáltam, hogy csak SATA módban indítom, nem ment. Az IBM se
semmi, a biosban csak annyit tudok állítani, hogy PATA(on/off), SATA
(on/off).
Az ata_piix ezt írta ki "kernel: ata_piix: probe of 0000:00:1f.2
failed with error -16". Nem is kisérleteztem tovább, majd 2.4-el
kipróbálom.

[eCet]

Post by eCet
Az ata_piix ezt írta ki "kernel: ata_piix: probe of 0000:00:1f.2
failed with error -16". Nem is kisérleteztem tovább, majd 2.4-el
kipróbálom.

2.4-el elindult a gép(megjegyzem, úgy, ha nincs IDE támogatás a
krnelben), viszont ugyan úgy random módon egyik-másik vinyót
kidobálja a raidből.

Az a szörnyű érzés, hogy miután megnéztem ezt:
http://linux.yyz.us/sata/sata-status.html
rájöttem, hogy az én intel vezérlőm a egyik legjobban támogatott
(Igaz, a gépen IBM bios van). Akkor milyen az, ami nem? Gondoltam én
is HW hibára, de első körben úgy tünik, hogy nem az.

Kérdem én ezek után, hogy van-e olyan nemes ember, aki tud nekem
ajánlani 2 portos SATA vezérlő kártyát (pci, v. xpci), olyat, ami
garantáltan működik linux alatt, swraid-el, terhelés alatt, és nincs
aranyárban. Nem baj, ha nem libata-s, ha saját drivere van az talán
még jobb, feltéve ha jól működik.

Üdv:
Szab

[Gabor HALASZ]

Post by eCet
Kérdem én ezek után, hogy van-e olyan nemes ember, aki tud nekem
ajánlani 2 portos SATA vezérlő kártyát (pci, v. xpci), olyat, ami
garantáltan működik linux alatt, swraid-el, terhelés alatt, és nincs
aranyárban. Nem baj, ha nem libata-s, ha saját drivere van az talán még
jobb, feltéve ha jól működik.

SIL 311x

[BERES Laszlo]

Post by eCet
Kérdem én ezek után, hogy van-e olyan nemes ember, aki tud nekem
ajánlani 2 portos SATA vezérlő kártyát (pci, v. xpci), olyat, ami
garantáltan működik linux alatt, swraid-el, terhelés alatt, és nincs
aranyárban. Nem baj, ha nem libata-s, ha saját drivere van az talán még
jobb, feltéve ha jól működik.

Pont ilyesmi témába futottam bele a héten: egy MSI dual P3-as alaplapba
kellett beletuszkolnom egy SATA vezérlőt. Vettem egy Adaptec 1210SA-t, a
gépen lévő SuSE 9.1, valamint a legutolsó System Rescue CD "lost
interrupt" hibaüzenettel honorálta fáradozásaimat.
Ezek után megvettem a legelső, 3750.- Ft-os noname Silicom Image 3112-s
chipsetes kártyát, betettem, 2x250 GB-s Samsung lemezzel, RAID1-ben
áttoltam rajta 180 GB-t (RAID sync közben) és meg sem kottyant neki.

[eCet]

Post by BERES Laszlo
Pont ilyesmi témába futottam bele a héten: egy MSI dual P3-as
alaplapba kellett beletuszkolnom egy SATA vezérlőt. Vettem egy
Adaptec 1210SA-t, a gépen lévő SuSE 9.1, valamint a legutolsó
System Rescue CD "lost interrupt" hibaüzenettel honorálta
fáradozásaimat.
Ezek után megvettem a legelső, 3750.- Ft-os noname Silicom Image
3112-s chipsetes kártyát, betettem, 2x250 GB-s Samsung lemezzel,
RAID1-ben áttoltam rajta 180 GB-t (RAID sync közben) és meg sem
kottyant neki.

Tudtommal az Adaptec 1210SA-n is Silicon Image 3112 IC van.
Promise TX2300 megy valakinek? Azért nem a Siliconra gondoltam első
körben, mert a Silicon driver experimental statusban van.

[BERES Laszlo]

Post by eCet
Tudtommal az Adaptec 1210SA-n is Silicon Image 3112 IC van.

Viszont Adaptecék valamit csináltak vele, mert nem működik.

[KORN Andras]

Post by eCet

Post by BERES Laszlo
Pont ilyesmi témába futottam bele a héten: egy MSI dual P3-as
alaplapba kellett beletuszkolnom egy SATA vezérlőt. Vettem egy
Adaptec 1210SA-t, a gépen lévő SuSE 9.1, valamint a legutolsó
System Rescue CD "lost interrupt" hibaüzenettel honorálta
fáradozásaimat.
Ezek után megvettem a legelső, 3750.- Ft-os noname Silicom Image
3112-s chipsetes kártyát, betettem, 2x250 GB-s Samsung lemezzel,
RAID1-ben áttoltam rajta 180 GB-t (RAID sync közben) és meg sem
kottyant neki.

Tudtommal az Adaptec 1210SA-n is Silicon Image 3112 IC van.
Promise TX2300 megy valakinek? Azért nem a Siliconra gondoltam első
körben, mert a Silicon driver experimental statusban
van.

Egy ilyen:

0000:00:09.0 RAID bus controller: Silicon Image, Inc. SiI 3112 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller (rev 02)

Teljesen jol megy nekem 2 db 250 gigas Hitachi diskkel, raid1-ben es
raid5-ben (van hozza masik ketto egy alaplapi via vezerlon).

Amugy ez is valami noname kartya.

Guy

[Sickboy]

Post by eCet
Promise TX2300 megy valakinek? Azért nem a Siliconra gondoltam első
körben, mert a Silicon driver experimental statusban
van.

A TX 2.6-tal istennek nem ment egy HP szerverben, ki kellett cserelni
silicon-ra. En olyat semmikepp nem vennek.

[eCet]

Post by Sickboy
A TX 2.6-tal istennek nem ment egy HP szerverben, ki kellett cserelni
silicon-ra. En olyat semmikepp nem vennek.

Nincs bajom a silicon-al, csak a 3000Ft-os legolcsóbb karival. A HP-
ben milyen gyártmányú van, mert itt elhangzott, hogy például az
adaptec gyártmányú silicon nem megy.

[eCet]

Post by eCet
Az ata_piix ezt írta ki "kernel: ata_piix: probe of 0000:00:1f.2
failed with error -16". Nem is kisérleteztem tovább, majd 2.4-el
kipróbálom.

2.4-el elindult a gép(megjegyzem, úgy, ha nincs IDE támogatás a
krnelben), viszont ugyan úgy random módon egyik-másik vinyót
kidobálja a raidből.

Az a szörnyű érzés, hogy miután megnéztem ezt:
http://linux.yyz.us/sata/sata-status.html
rájöttem, hogy az én intel vezérlőm a egyik legjobban támogatott
(Igaz, a gépen IBM bios van). Akkor milyen az, ami nem? Gondoltam én
is HW hibára, de első körben úgy tünik, hogy nem az.

Kérdem én ezek után, hogy van-e olyan nemes ember, aki tud nekem
ajánlani 2 portos SATA vezérlő kártyát (pci, v. xpci), olyat, ami
garantáltan működik linux alatt, swraid-el, terhelés alatt, és nincs
aranyárban. Nem baj, ha nem libata-s, ha saját drivere van az talán
még jobb, feltéve ha jól működik.

Üdv:
Szab