raid0 lemez athelyezes

[indriq]

hello,

altalaban mindent kepes vagyok egyedul kikukazni doksikbol, de ez most
megfogott.

a felallas:
kernel 2.6.8.1 (nemtom fontos-e, tuti, ami fix)
debian sid
5 db raid0 particio 2 diskkel. a hda-n van az elso, a hdd-n a
masodik fele a particioknak.

terv:
a hdd lemeznek at kene kerulnie hdb-nek.

gond:
hiaba irom at a /etc/raidtabot, mintha ott sem lenne, a hdd-n keresi
a raid masik felet.

jo nekem egy rtfm is, ha megmondja valaki, melyik manualban talalom a
megoldast :)

Indriq

[Milus János]

Post by indriq
hello,
altalaban mindent kepes vagyok egyedul kikukazni doksikbol, de ez most
megfogott.
kernel 2.6.8.1 (nemtom fontos-e, tuti, ami fix)
debian sid
5 db raid0 particio 2 diskkel. a hda-n van az elso, a hdd-n a
masodik fele a particioknak.
a hdd lemeznek at kene kerulnie hdb-nek.
hiaba irom at a /etc/raidtabot, mintha ott sem lenne, a hdd-n keresi
a raid masik felet.

Ez valószínüleg azért van, mert persistent superblock-kal hoztad létre a
RAID tömböt, és a particióid típusa FD (linux raid autodetect). Ilyenkor
a kernel a hardware detect fázisban felismeri és felépíti a RAID
tömböket, természetesen a persistent superblock alapján.

Nevezd át a partíciókat mondjuk 83-as típusra, akkor a kernel békén
hagyja, és a bootolás egy későbbi fázisában, a /etc/raidtab alapján
épülnek fel.

BTW, azt ugye tudod, hogy amit csinálnmi akarsz, azzal jó eséllyel az
összes RAID0-n tárolt adatod elveszik?

[indriq]

Post by Milus János

Post by indriq
hello,
altalaban mindent kepes vagyok egyedul kikukazni doksikbol, de ez most
megfogott.
kernel 2.6.8.1 (nemtom fontos-e, tuti, ami fix)
debian sid
5 db raid0 particio 2 diskkel. a hda-n van az elso, a hdd-n a
masodik fele a particioknak.
a hdd lemeznek at kene kerulnie hdb-nek.
hiaba irom at a /etc/raidtabot, mintha ott sem lenne, a hdd-n keresi
a raid masik felet.

Ez valószínüleg azért van, mert persistent superblock-kal hoztad létre a
RAID tömböt, és a particióid típusa FD (linux raid autodetect). Ilyenkor
a kernel a hardware detect fázisban felismeri és felépíti a RAID
tömböket, természetesen a persistent superblock alapján.
Nevezd át a partíciókat mondjuk 83-as típusra, akkor a kernel békén
hagyja, és a bootolás egy későbbi fázisában, a /etc/raidtab alapján
épülnek fel.
BTW, azt ugye tudod, hogy amit csinálnmi akarsz, azzal jó eséllyel az
összes RAID0-n tárolt adatod elveszik?

83-as tipusuak a particiok...
ugy latom nem marad mas, mint ujra megcsinalni a raideket, vagy
mexuntetni - mivel a hda,hdb raid paros nekem is fura kicsit.

[Itsystem - -Értékház]

Post by indriq
kernel 2.6.8.1 (nemtom fontos-e, tuti, ami fix)
debian sid
5 db raid0 particio 2 diskkel. a hda-n van az elso, a hdd-n a
masodik fele a particioknak.
a hdd lemeznek at kene kerulnie hdb-nek.
hiaba irom at a /etc/raidtabot, mintha ott sem lenne, a hdd-n keresi
a raid masik felet.
jo nekem egy rtfm is, ha megmondja valaki, melyik manualban talalom a
megoldast :)

Én úgy csinálnám, hogy kivonom a tömbből az összes partíciót, ami
a második diszken van, majd hozzáadnám újra, mikor az új
helyén van.
mdadm
De nem úgy, ahogyan tervezed, mert tapasztalataim szerint a raid
nem jó azonos vezérlőn (hda+hdb;hcd+hdd szerintem kerülendő)

S.Z:

[Zs]

Post by Itsystem - -Értékház

Post by indriq
kernel 2.6.8.1 (nemtom fontos-e, tuti, ami fix)
debian sid
5 db raid0 particio 2 diskkel. a hda-n van az elso, a hdd-n a
masodik fele a particioknak.
a hdd lemeznek at kene kerulnie hdb-nek.
hiaba irom at a /etc/raidtabot, mintha ott sem lenne, a hdd-n keresi
a raid masik felet.
jo nekem egy rtfm is, ha megmondja valaki, melyik manualban talalom a
megoldast :)

Én úgy csinálnám, hogy kivonom a tömbből az összes partíciót, ami
a második diszken van, majd hozzáadnám újra, mikor az új
helyén van.

Én meg ezt sürgösen elfelejteném, mert a RAID1 a mirror, a RAID0
viszont az, amikor a tömb kapacitása a két winyó kapacitásának
_összege_. Ergo, ebből winyót kivonni... adatvesztést jelent.
Tévednék?

Post by Itsystem - -Értékház
mdadm
De nem úgy, ahogyan tervezed, mert tapasztalataim szerint a raid
nem jó azonos vezérlőn (hda+hdb;hcd+hdd szerintem kerülendő)

Ezzel alapjaiban egyetértek...

Zsolt

[Itsystem - -Értékház]

Post by Zs
Én meg ezt sürgösen elfelejteném, mert a RAID1 a mirror, a RAID0
viszont az, amikor a tömb kapacitása a két winyó kapacitásának
_összege_. Ergo, ebből winyót kivonni... adatvesztést jelent.
Tévednék?

Nem. Teljesen igazad van . . .
Solymossy Zoltán

[Kosa Attila]

Post by Itsystem - -Értékház

Post by indriq
5 db raid0 particio 2 diskkel. a hda-n van az elso, a hdd-n a
masodik fele a particioknak.

Én úgy csinálnám, hogy kivonom a tömbből az összes partíciót, ami
a második diszken van, majd hozzáadnám újra, mikor az új
helyén van.

Ez egeszen biztosan az osszes adat elvesztesevel jarna (raid0)...

[Szládovics Péter]

Post by indriq
hello,

Szia!

Post by indriq
a hdd lemeznek at kene kerulnie hdb-nek.

Nem tenném, mert IDE diszkekről beszélsz, és egy kábelen egy időben
_csak_ egy diszk fog kommunikálni, ergo: rohadtul be fogsz lassulni a
jelen állapothoz képest.
Ha SCSI vagy SATA lenne, nem lenne bajod. De így igen.

Amúgy nem lesz adatvesztésed, ha mindent úgy csinálsz, hogy a
raid-tömbjeidet unmountolod, mielőtt nekiállsz bűvészkedni.
Az mdadm a Te nagyon jó barátod, avval még egy teljesen széthullott
RAID5-öt is vissza lehetett hozni (értsd: egyik tag fail, másik kettőn
különböző event-counter).